求解疑---马杰审判长为什么要伪造证、据违法裁判。

多愁善感 · 发表于 2020-5-15 10:54

求解疑---马杰审判长为什么要伪造证、据违法裁判
一，利用职权，伪造本案主要证据
事实是；
马杰审判长在（2015）宿中民二终字第00465号“民事判决书”中的第六页，第27行，本案借条己经明确载明“今收到现金壹拾万元整……”；的这张借条是马杰审判长利用职权违造的。（证据是，民事判决书）
理由是；
一，法院的卷宗里根本就没有写有这种内容的借条。（证据是，埇桥区法院监察室的情况反馈）
二，写有这种内容的借条也没有在法庭质证。
二，认定事实的证据，不符合法律规定，官僚主义办案。
事实是；
马杰审判长在《民事判决书》中的第六页，第7一13行所认定的主要证据，中国刑事警察学院物证鉴定中心的鉴定书。对当事人及其代理律师向人民法院递交的“调查证据申请书”中的申请在没有依法调查，核实的情况下，以上述辩解与鉴定报告的内容不相符，本院不予采信。为由，是官僚主义的办案作风。不符合《民事诉讼法》的规定。（证据是，民事判决书）
事实是；
一，因该鉴定书未附有鉴定机构资格证及鉴定人员资质证。经埇桥区人民法院（一审）主审法官，纪检监察人员查证后，从凤良龙院长到纪检书记赵利俭，纪检主任尹健，本案主审法官梅厚龙都认为该鉴定意见书不符合法律规定，没有认可。该鉴定也没有作为证据使用）（证据是；1，埇桥区法院监察室关于中国刑事警察学院司法鉴定中心出具鉴定书有关情况的说明，2，埇桥区法院监察室情况说明。）
二，当事人及其代理律师向人民法院递交的“调查证据申请书”中，所提出的异议是；
1，该鉴定书未附有鉴定机构资格证及鉴定人员资质证的异议。
2，鉴定书中三个鉴定人的签名是同一个人所代签的异议。（证据是；调查证据申请书）
宿州市中级人民法院马杰审判长，对当事人及其代理律师在“调查证据申请书”中所提岀的异议。
1，人民法院沒有出具“调查令”让律师去调查。
2，当事人书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；不符合《民事诉讼法》第六十四条第二百条（五）项的规定。
3，当事人及其代理律师对鉴定书中，三个鉴定人的签名系同一人所签，申请鉴定人出庭说明，人民法院也没有要求鉴定人出庭作证说明。不符合《民事诉讼法》第七十八条的规定。
4，马杰法官也没有在法庭上出示，鉴定机构资格证及鉴定人员资质证，让当事人互相质证。不符合《民事诉讼法》第六十八条的规定。
三，中国刑事警察学院物证鉴定中心的鉴定书，不符合法律规定。
理由是；
该次鉴定，更为奇怪的是办案法官晁勇，冷静根本就没有去当事人合理合法所选择的中国刑事警察学院物证鉴定中心作鉴定。
而是按照鉴定人李震的“指定”直接去的“沈阳兴景司法鉴定中心”。
接着，晁勇又撇开共同去办案的冷静法官，私自和李震在沈阳兴景司法鉴定中心办理了鉴定检材的交接晁勇又是按照李震的“要求”在沈阳兴景司法鉴定中心的财务室缴纳了鉴定费用。
疑问是；
1，晁勇向凤院长提供的，中国刑事警察学物证鉴定中心
沈阳兴景司法鉴定中心，这二个鉴定机构，是通过什么途径得到的？
2，李震为什么要“指定”晁勇去沈阳兴景司法鉴定中心作鉴定。
3，晁勇为什么不直接去双方当事人选择的中国刑事警察学院物证鉴定中心作司法鉴定而要按照李震的“指定”直接去沈阳兴景司法鉴定中心作鉴定
4，办案法官有没有擅自改变当事人合理合法选择的权力
5，晁勇这种行为取的地鉴定书，程序符不符合法律规定。
6，晁勇作为一个老法官，难道她不知道这样做，不符合法律规定吗？除非李震能够帮助她得到她想要达到的目的。
7，一个民间鉴定机构，能够出具公安机关的鉴定文书吗？
8，鉴定书中三个鉴定人的名字，一个人代签，这种鉴定书，符合法律规定？在没有查证属实的情况下，认定该鉴定书的真实性，合法性，符合法律规定吗？
（证据是，送检人晁勇，冷静的情况说明，法院纪检调查人员的说明，埇桥区法院监察室的情况反馈，法院退本次鉴定费的收条）
根据以上事实，马杰审判长未经依法调查核实，所依据的主要证据鉴定书。不符合法律规定。
马杰审判长的这种行为侵犯了当事人及其代理律师的合法权利。
同时马杰审判长出具的（2015）宿中民二终字第00465号民事判决书。所依据的主要证据。不符合《民事诉讼法》第二百条第（三）（四）（五）项的规定。（注；此案己经宿州市人民检察院提请安徽省人民检察院抗诉。安徽省人民检察院己于2019年1月25日向安徽省高级人民法院提出抗诉。安徽省高级人民法院己于2019年2月25日作出2019晥民抗19号民事裁定书。指令安徽省宿州市中级人民法院再审）
马杰审判长为什么明知，这样办案不符合法律规定，他这样知法犯法的目的地是什么？他又得到了多少好处？还是违反法律规定办人情案？
以上举报，本人所提供的所有证据，如有虚假。本人原承担一切法律责任。