埇桥区纪委及时受理被告对区法官赵德忠的控告

不信邪

今天上午11时许，埇桥区纪律监察委员会信访办接待了张X对埇桥区法官赵德忠的控告，下午15点45分告知张X他们受理了此案。不管以后案件进展和结果如何，我今天必须为埇桥区纪律监察委员会的工作效率点赞。

我和老公与法官赵德忠前世无冤，后世无仇。如果不因为这个荒唐的案件，赵不知道我们是何许人也，我们也不知道赵为何方神圣。然而这个荒唐的案件却把本不相干的人荒唐地牵扯到一起，审了一个荒唐的案件，得到一个荒唐的判决。至于为什么，你懂得。如果张没有十足的把握，也不敢这样控告，他作为一个师大中文系毕业的老大学生，一个警察，清楚地知道诬告要承担什么样的后果。现将控告书发布如下，任大家评说：

不信邪

刑事控告书

控告人：张X，男，4X岁，住宿州市埇桥区胜利路胜利小区，电话：18005577ABC。

被控告人：赵德忠，宿州市埇桥区人民法院法官。

请求事项：

1、立案侦查赵德忠在独审、判决（2017）皖1302民初第10371号民事案件明显存在徇私舞弊和枉法裁判行为，追究其刑事责任；

2、责令其对我精神赔偿。

事实与理由：

在（2017）皖1302民初第10371号民事案件中，我是被告，与原告年X曾是姘居情人关系。2015年11月份单身的我（3个月前妻复婚）与原告年X确立恋爱关系，同年12月下旬开始租房同居，开始像夫妻一样生活至2017年8月30日，历时20个月，经济上不分彼此，相互牵扯。我和她共同为生活开支，她工资除去生活和人情往来等必要的开支基本都给了我使用。可她溺爱孩子成性，一次次叫我抓狂，所以我一次次提出分手，本案中四张借条也就是四次最严重分手的见证。每次分手她都抓住我是全省系统内“名人”，要面子，怕丢人这个软肋，逼我写下借条，她叫我写多少，我就必须写多少，否则，她就要找我领导闹，说我骗女人钱花（当然，我并没有报警记录，但我有办法证明她只有5000多元的借款能力，而不是75000元）。后来我发现她二婚还没离，又知道她留宿她二姐及其情人，认为其行为突破人的良心底线，所以决然选择分手。分手后我多次找其商量给点时间筹钱给她，遭到其公开谩骂，她甚至两次找我领导大闹，还威胁要拉横幅（我单位政工和纪检部门愿意作证）。这充分证明她威胁我是确确实实存在的。后来年X起诉到埇桥区人民法院。2017年12月20日上午，法官赵德忠独审了此案，2018年1月2日作出了判决，6日送达本人。判决书颠覆了庭审实际情况，照抄了原告的各项诉讼请求，明显暴露了赵德忠徇私舞弊，“故意对应当采信的证据不予采信”，枉法裁判，其行为已经涉嫌犯罪。现将具体情况和理由反映如下：

1、一审判决书颠倒黑白，在原告看着银行流水撒谎，借条与事实自相矛盾，不能相互吻合，赵德忠法官自己当庭也说鉴于银行流水不能证明借款金额，四次建议调解，原告四次同意，我四次都拒绝的情况下，判决书竟然还说“有被告出具的借条和汇款凭证为据，事实清楚”。属于颠倒黑白行为。另外，赵德忠在建议调解时使用严厉斥责，甚至带有侮辱性的语言和吓唬的口吻对我，企图迫使我接受调解，最后在我第四次说：“坚决不同意。”之后，法官赵德忠才善罢甘休。法官本应中立才对，他无权横加指责任何一方，其行为违背了一个法官本该应有的职业道德和操守；

2、在原告声称第一次出借32000元（银行流水清楚显示实际是30000元），而且是原被告双方都用银行流水和口头确认第一次借款日期是2016年1月13日的情况下，一审判决书仍然判决“从2016年1月1日起”。根据合同法第210条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。这个时间认定虽然只有12天的差别，但这个错误绝不是专业技术性的问题，也绝不是一个职业法官该犯的错误，很明显赵德忠有着玩弄权术，徇私枉法的主观恶意，是有法不依，枉法裁判，“故意对应当采信的证据不予采信”；

3、原告声称2016年我从其农行卡里取走32000元，实际流水显示30000元，一审法官看着银行流水，任由原告在撒谎说是32000元。2016年1月13日至8月8日，工资收入是20100元，这7个月中原告只工作了6个月（花好月圆月嫂公司可以查到），其中前3个月工资是3200元/月，即9600元，后三个月工资是原告绕开公司提成，是3500元/月，即10500元，即使原告没有其它开支，仅凭自己认可的每个1000元生活费，7个月生活开支共计7000元，原告也至多有13100元的借款能力。即使原告满勤工作，工资都是3500元/月，七个月工资总额也只有24500元，减去7000元生活开支，也只有17500元，而不是18000元或20000元，一审法官同样不会这样的数学题，属于明显糊弄不作为，也同样是“故意对应当采信的证据不予采信”；

4、关于15000元借条的问题，原告说那是她的三个月工资配上借同学的8000元给我的，我问那8000块钱谁还的呢？原告说她还的，却说不出怎么还的，在哪还的。而我能说出还这8000元具体细节，这充分说明我还了这8000元，但在判决书里仍然没有减去。这也同样彰显了一审法官在玩弄权术，枉法裁判，还同样是“故意对应当采信的证据不予采信”；

5、在一审庭审中，我说原告抓住我是全省系统内的“名人”，要面子、怕丢人这个弱点，几次逼我写下借条，每次都是原告叫我写多少就写多少，如果不按照她说的写，她就要去找我领导，说我骗女人钱花。事实上我和原告分手后，原告四次公开在房东和邻居面前撒泼骂我，两次找了我领导大喊大闹，还威胁要在我单位门口拉横幅。这充分证明，威胁是事实存在的。但一审判决书里忽略隐藏了这个威胁。

即使威胁我不存在，原告的总收入减去合理及其认可的开支也明显表明原告只有50000多元的借款能力，而不是75000元。这个显而易见的小学生都能计算出的数学题，法官却不会了？只能说法官是主观恶意，不作为；

6、一审判决书以“被告虽主张自己为同居生活期间支付款项，但无合法证据予以证明，原告年X亦不予认可”，等于认定原告开支为零，来掩盖凡是人都要吃饭、穿衣、住、用等客观开支，况且在一审辩论阶段，对方也承认她的生活开支按1000元/月计算，即20个月的仅生活开支就是20000元，也承认了房租水电3200元都是我出的，而且在我列出了原告的个人生活开支明细总额为41358元，我连问原告六次：“请问我列出的这些开支哪些是虚的？”之后，原告只对看望陈姐100元和小吴家孩子压岁钱200元及每月四次照顾自己孩子的开支提出异议，这说明她承认这些开支的真实存在，这依然是“故意对应当采信的证据不予采信”；

7、一审中我一次次质问原告：“你有那么多钱借给我吗？”又两次问法官：“您问问她有没有那么多钱借给我？”原告只是以一个“有”字来搪塞。法官没调查原告有没有75000元的借款能力，也没有要求原告举证（庭后我递交了原告收入明细）。因为原告是专职月嫂，而且说得很清楚借给我的钱都是她的工资。也就是32900元当时我取过30000元后，还剩2900余元，有银行流水为证）加2016年1月13日至2017年6月20日钱的工资总和，再减去她个人各项开支，就是她的借款能力。弄清原告借款能力不是难事，但如此简单的问题，到法官这里就成糊涂账了。一审判决书仅以一句“被告虽主张自己为同居期间支出款项，但无法拿出合法证据予以证明，原告年X也不予认可”来掩盖庭审真相，等于认定原告各种开支为零。即使原告不予认可，法院也应该对原告日常开支作出合理评估，或委托物价部门作出合理评估，况且原告已经认可绝大部分开支。正如赵徳忠法官庭审时对原告说的：“你不可能喝西北风活着吧（看，法庭上赵法官多有生活常识呀！！！）。他的意思是你的总收入减去你的总开支，剩下就是还有多少能钱借给他。”（看，法庭上赵法官思路多清晰呀！！！）但判决结果告诉世人，原告真的就是裸喝西北风无病无灾地活了20个月以上。赵法官应该为这样的“发明”申报吉尼斯世界记录，估计，不是估计，应该是绝对，等到地球爆炸那天也没人能打破。这依然还是“故意对应当采信的证据不予采信”和不作为；

综上所述，在原被告双方都用口头和银行流水证明并确认第一次借款日期是2016年1月13日，原告律师已经主动承认她生活费为1000元/月和我支付3200元房租水电，并认可绝大部分开支，可以轻易算出原告借款能力50000多元，又能证明我还了那8000元的情况下，一审法官赵德忠依然置法律条文不顾，有法不依，照抄了原告各项诉讼请求，作出错误判决，叫我还款75000元加带利息，其行为已经严重违反了《法官法》，更涉嫌触犯《刑法》中“民事、行政枉法裁判罪”，符合此罪应予立案的第6种情形——“民事、行政枉法裁判罪是指司法工作人员在民事、行政审判活动中，故意违背事实和法律作枉法裁判，情节严重的行为。涉嫌下列情形之一的，应予立案：1、…..6、徇私情、私利，明知是伪造、变造的证据予以采信，或者故意对应当采信的证据不予采信，或者故意违反法定程序，或者故意错误适用法律而枉法裁判的！”以上指控有银行流水和一审录音为证，请调取此案的庭审录音录像。我老婆偷录了，也可以提供。

可见，法官赵德忠属于标标准准的十八大以后仍不收手、徇私舞弊，霸道强权，枉法裁判，已严重触犯了刑法，损害了我的利益，伤害了我的感情，败坏了法官形象，败坏了党的形象，严重损害了法律的威严及党和政府的的公信力。本人特对其控告，请埇桥区纪律监察委员会为我主持公道，追究其违法犯罪行为，依法将此恶疮毒瘤果断从法官队伍中清除，以正法纪，以维护我的利益和法律尊严及党的公信力，还宿州人民一个风清气正的法制环境。

此致

埇桥区纪律监察委员会

                                      控告人：张X  

                                     2018年1月22日

上网不聊天

龙飞

各位网友都请勿评论， 事情真的很无聊。

梅兰松竹菊

女人不容易，法官不容易，名人不容易，生活不容易，纪检监察估计也不容易

沧海一滴水

路过看看

泽惠

非常一般

。。。。。

练喳子

。

中国草民

一对人渣，好意思告法官，丢人的虚线人都知道