重磅关注|大宿城空间战略发展规划落实情况

格林

白日梦2008 发表于 2018-11-19 15:56
那么，按照你的说明，城市规划就不要改了，定下来就一直按照这个发展就是了，是不是觉得可笑，北京上海也 ...

现在的就是调整后的，先北、东，近期向北，中长期向东。连个规划都看不懂？

白日梦2008

周朝宿国国君 发表于 2018-11-15 16:11
蚌埠的龙子湖紧邻市区，徐州的云龙湖也是紧邻老城，而淮河，你过去走走看，从南岸走到北岸你试试？淮河本 ...

龙子湖并不紧邻市区，多年前那儿偏的很，我对蚌埠从小就非常熟悉，以前市里就是张公山公园，有个不大的湖（大塘公园不算，那湖更小）。河小河大只要修桥两岸都通，不修桥都不通，跟河小河大没关系。蚌埠在淮河上建的桥可比宿州在汴河上建的桥要多（宽度也要大通行车道也多），蚌埠从市区到淮河北岸比宿州更方便。

周朝宿国国君

白日梦2008 发表于 2018-11-19 16:12
龙子湖并不紧邻市区，多年前那儿偏的很，我对蚌埠从小就非常熟悉，以前市里就是张公山公园，有个不大的湖 ...

你见过几条大河搞那么美的景观带？而且龙子湖距离蚌埠站很远吗？不过六、七里路而已，而且你说再多，向北向东已经是趋势，你改不了的

白日梦2008

周朝宿国国君 发表于 2018-11-19 16:44
你见过几条大河搞那么美的景观带？而且你说再多，向北向东已经是趋势，你改不了的

你又开始扯景观带了，发展跟景观带有啥关系，不修景观带照样能发展两岸，修了景观带也不一定就非得两岸一块发展。另外我只是提出我的想法，是你主动来跟我讨论的，现在又说讨论没意义，我可没逼着你讨论，就事说事，有理说理，说不出来了，那就不讨论了。

白日梦2008

格林 发表于 2018-11-19 16:02
现在的就是调整后的，先北、东，近期向北，中长期向东。连个规划都看不懂？

那就不允许提出不同意见了，就不允许日后再改了？我提我的意见，又关你啥事呢，我说的话估计你也看不懂。

格林

白日梦2008 发表于 2018-11-19 16:52
那就不允许提出不同意见了，就不允许日后再改了？我提我的意见，又关你啥事呢，我说的话估计你也看不懂。

这个是确定版本，不是提意见版本。日后即使改，可以确定也和你无关，你没那么大的能量吧？退一步讲：别人家帖子也不关你的事吧？宿州市区规划你提意见可以，别人觉的你说的不对当然也可提意见。你说的话别人看不懂？难道上边人都看不懂？自己思维方式有问题吧？共识就是这个版本，有本事你改规划呀？

舍得下

好是好，但是何年何月才能实现

白日梦2008

格林 发表于 2018-11-19 21:30
这个是确定版本，不是提意见版本。日后即使改，可以确定也和你无关，你没那么大的能量吧？退一步讲：别人 ...

同样的逻辑，我发言也不关你的事吧，你也管不了我发言吧，帖子发出来就是让大家回复的，回复了还不行吗，我把我的想法说出来，你又怎么能知道日后不能实现呢，城市规划变动的多了，没有什么是一成不变的，再说我一开始的回复是摆事实讲道理，又不是无理取闹胡搅蛮缠，即使这一版不改，下一版能受到重视也行，我在讲道理，你上来就要堵我的口，你又是什么道理？

格林

白日梦2008 发表于 2018-11-20 16:37
同样的逻辑，我发言也不关你的事吧，你也管不了我发言吧，帖子发出来就是让大家回复的，回复了还不行吗， ...

上边的哪个赞同你？一个明显事实装作看不见？没人堵你的口，这些规划是专家和市政府的事，我没那么大的本事堵你的口，人家从来没说要征求意见，你自作多情吧，专业的事要专家去做，等你做好白日梦后，当上个市长改规划有可能。

格林

老实说这个版本比上个版本进步非常大，虽然总体面积没多大变化，但这版突出了绿化和文化（底蕴），这两点做的非常好，当然贵在能坚持，这样坚持下去五到十年，宿州市容可能就会有很大变化。