独生儿子去世后，所发生的怪相 失独老人求真相

多愁善感

独生儿子去世后，所发生的怪相

失独老人求真相

　　我是当事人，廖广友，宿州市房管局退休职工，中共党员，身份证号；342201195304201216。手机号：13866693839。

　　现就我们的独生儿子廖磊于2012年11月7日去世后。由于埇桥区人民法院及宿州市中级人民法院，极个别法官违法、违规办案，所造成的一系列让我们无法理解的怪相，最让我不能理解的是：

一、宿州市中级人民法院马杰法官，为了达到他枉法裁判的目的，判决书中竞然敢于伪造（或者故意篡改原始）主要证据“今收到现金壹拾万元整……”；这张借条。法院卷宗里根本就没有这张借条。开庭审理时也没有质证。

二、市、区二级法院，七年多了都查不到本案“民事诉状”中神密的具状人“高明伟”三个字是何人所签？指纹是何人所按？真实的原告是谁？这起利用虚假诉讼诬告陷害的闹剧，何时能查清？（因为只有查出这个神密人，才能查出事实真相。

三、本案的这张“民事诉状”如果是依法，依规办案，高明伟在沒补正和补其证据的情况下，他跑一百趟也立不了案，因为这个“民事诉状，既不符合法律规定也不符合法规的规定，否着就算陈民勤受理了，也不可能通过胡士君的审核，及王恒民的审批，更不能在当天立案。）。本人根据我国，司法公平，公正，公开的原则，为了尽快查清亊实真相，解开困扰了我们7年之久的谜团。

提出下列请求：

一、去世41天后的死者“竟”收到法院的《民事裁定书》

　　请求宿州市埇桥区人民法院阐明贵院原立案庭副庭长陈民勤，于2012年12月18日（经审查）后，给明知己经去世41天的廖磊下达《民事裁定书》是，否符合法律规定？她这种违法办案的行为给当事人造成的损失，谁来承担？这种违法办案人员贵院是如何处理的？（证据是，1，民事裁定书，2，撒销错误裁定书）。file:///C:\Users\ADMINI~1\AppData\Local\Temp\ksohtml\wpsFFE1.tmp.png

二、一份捏造事实，诬告陷害，问题一堆的“民事诉状”竞获得当天受理，当天立案。

请求埇桥区人民法院阐明：

　　1、贵院原立案庭副庭长陈民勤，于2012年12月28日（经审查）后，受理并在当天给予立案的“民事诉状”是那个“高明伟”递交的？理由是，民事诉状中的具状人高明伟与出庭的高明伟的签名和指纹不是同一个人。真正的原告是谁？（证据，民事诉状，庭审笔录）

file:///C:\Users\ADMINI~1\AppData\Local\Temp\ksohtml\wpsFFF2.tmp.png

　　2、原告，高明伟仅凭一张暑各为廖磊的借条，起诉廖广友，龚文萍，廖某某被告主体资格是，否适格？

符不符合法律，法规的规定？（注该借条；一，沒有银行汇款凭证，二，没有借款用途，三，沒有担保人，四，没有借款人的身份信息）陈民勤副庭长是根据什么认定这张借条是死者廖磊出具的？请求大家比对一下，这张借条中廖磊的签名与死者廖磊的签名，是不是同一个人的笔迹。请求您们发表一下您们的看法。谢谢！（证据是；1，借条，2，死者廖磊的亲笔签名）。file:///C:\Users\ADMINI~1\AppData\Local\Temp\ksohtml\wpsFFF3.tmp.png

　　3、“民事诉状”中被告，廖广友，男，1953年4月生，身份证号确是；342201198108141213。民事诉状起诉的是那个廖广友？在这种情况是，否符合《民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定？

　　4，“民事诉状”中所列，“目前廖磊己死亡，但三被告作为廖磊的继承人继承了廖磊生前的财产，却不偿还廖磊生前的债务”

　　请求埇桥区人民法院阐明；贵院本案件的卷宗里，有没有原告，高明伟提供的三破告继承了死者廖磊财产的证据？

　　如果原告沒有提供三被继承了财产的证据。贵院立案庭将廖广友，龚文萍，廖某某作为被告给予立案的依据是什么？仅凭这张借条，能不能起诉三被告？

请求埇桥区人民法院阐明：

　　经贵院纪检监察机关调查后，三被告有没有继承死者廖磊的财产？

如果三被告沒有继承死者廖磊的财产，原告高明伟这种捏造事实，诬告陷害的行为，请求埇桥区法院认定高明伟这样做，属于什么行为？

请求埇桥区人民法院阐明：

　　贵院原立案庭副庭长陈民勤，这种知法违法办案，经贵院查实后，是如何处理的？

最后请求埇桥区人民法院阐明；本案高明伟递交的这个“民事诉状”符不符合，法律法规所规定的受理条件？这种“民事诉状”能不能受理？告廖广友，龚文萍符不符合法律规定？

三，伪造法院对外委托书，涉嫌“鉴定书”造假。

1， 请求埇桥区人民法院阐明；贵院原技术室主任武平出具的，二份同一个编号，同一个法院技术室的对外委托鉴定书，那个是真的，那个是假的？（证据是，二份同一个编号的委托书）。file:///C:\Users\ADMINI~1\AppData\Local\Temp\ksohtml\wpsFFF4.tmp.pngfile:///C:\Users\ADMINI~1\AppData\Local\Temp\ksohtml\wpsFFF5.tmp.pngfile:///C:\Users\ADMINI~1\AppData\Local\Temp\ksohtml\wps5.tmp.png

2，贵院原技术室主任武平，独自一人暗箱操作司法鉴定，是，否符合法律规定？他这样作想达到什么目地？

3，贵院原技术室主任武平，独自一人与天津津实司法鉴定中心，作司法鉴定的鉴定费用是多少钱？鉴定机构出具的收费发票在哪里？（证据是，埇桥区法院技术室的，说明）

4，天津津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，正本的鉴定内容是什么？为什么只有封面沒有内容？（证据是，埇桥区法院档案室出具的，只有封面没有内容的鉴定书）。

5，请求埇桥区人民法院阐明；贵院档案室另一个离谱的天津津实司法鉴定书到底是谁作出来的？（注；一，该鉴定书页码不全。

二，受理日期2013年3月22日

鉴定日期2013年3月7日

印制时间2012年3月24日）

作为技术室主任的武平为什么要作这种虚假的鉴定书，欺骗失独老人和未成年儿童？他得到了多少好处？贵院对这件事是如何处理的？

请求埇桥区人民法院阐明；贵院技术室主任武平，为什么鉴定结朿后，不告知当事人本次鉴定费用是多少钱，预交的鉴定费，有没有结余，剩余的鉴定费为什么不退给当事人？

直到三个多月后，赵德忠庭长开庭审理本案时，发现这个离谱的鉴定书后，给武平主任打电话说“你作的什么乱七八糟的鉴定，你把鉴定费退给当事人”。在这种情况下技术室才把我们预交的伍仟元鉴定费退给了我们。

如果不是赵德忠庭长主持正义，要求武平主任把鉴定费退给我们，可能我们连剩余的费用能不能要到都不知道？别说预交的伍仠元了。

请求埇桥区人民法院阐明；贵院原技术室主任武平，这种作司法鉴定的程序，是，否符合法律规定？

四，司法鉴定弄虚作假，欺上瞒下，侵犯当事人的人格尊严。

埇桥区人民法院晁勇，冷静违法，违规办理司法鉴定。

请求埇桥区人民法院阐明：

一、廖广友，（当事人）选择“中国刑亊警察学院物证鉴定中心”作司法鉴定是不是按照贵院技术室晁勇法官，提供的鉴定机构，合理，合法选择的？

二、选择鉴定机构的程序合不合法？

贵院晁勇法官擅自改变当事人合理合法选择的“中国刑事警察学院物证鉴定中心”作司法鉴定。

而是按照一个叫“李震”的“指定”直接去当事人沒有选择的“沈阳兴景司法鉴定中心”作鉴定，并在该鉴定机构私自与“李震”办理检材交接。接着，又是按照“李震”的要求在该鉴定机构财务室缴纳了鉴定费用。贵院晁勇法官，这种故意侵犯当事人合法权利和人格尊严，所作的“鉴定书”鉴定程序合不合法？

请问？一个公民如果连选择的权利，办案法官都可以随意改变，那么这个人还有一点人格尊严吗？中华人民共和国《宪法》第三十八条所规定的，中华人民共和国公民的人格尊严不受慢犯。又作何解释？难道法官就有侵犯公民合法权利和人格尊严的特权吗？

请求埇桥区人民法院阐明；贵院法官外出办案能不能按照陌生人的“指定”和“要求”随意改变，办案地方？这样做符不符合法律规定？

请求埇桥区人民法院纪检监察室阐明

您们在调查“中国刑事警察学院”鉴定书有没有鉴定机构资格证和鉴定人员资质证时，办案人员晁勇，冷静有没有向您们汇报，她们实际上去的是“沈阳兴景司法鉴定中心”作的司法鉴定。并在该鉴定机构财务室缴纳的鉴定费用？根本就没有去“中国刑事警察学院物证鉴定中心”作鉴定的亊实？

贵院办案人员晁勇，冷静，违法，违规的鉴定书合不合法？他们这样明知违法而故意犯法，想要达到什么目地？是不是有人指使她们这样做？她们又得到了多少好处？

请求埇桥区人民法院阐明：一个民间鉴定机构能不能出具公安机关的鉴定书，该鉴定书中三个鉴定人的签名，是不是同一人所签？（证据是，1，办案人员晁勇，冷静，情况说明，2，法院纪检书记，技术室主任，说明，3，法院监察室情况反馈，4，法院退鉴定费收条，5，法院监察室情况说明，6，法院监察室关于中国刑事警察学院司法鉴定中心出具鉴定书有关情况的说明，7，鉴定书，8，调查证据申请书）。file:///C:\Users\ADMINI~1\AppData\Local\Temp\ksohtml\wps6.tmp.pngfile:///C:\Users\ADMINI~1\AppData\Local\Temp\ksohtml\wps17.tmp.png

五，同一个法院，同一枚公章，谁说了算，当事人应该按谁说的办。

请求埇桥区人民法院执行庭庭长刘福宝阐明；您于2016年4月25日下达的“执行通知书”是；“令你（单位）”在收到本通知书后立即履行埇桥区人民法院（2013）埇民一初字第00504一1号民事判决书所确定的全部义务……”。一，您要我们胜诉方按照该判决书履行的是什么义务？二，您非法冻结我的银行帐户，是谁给您的权力？符不符合法律规定？（证据是，（2013）埇民一初字第00504一1号民事判决书，2，（2016）晥1302执1635号执行通知书。”file:///C:\Users\ADMINI~1\AppData\Local\Temp\ksohtml\wps18.tmp.png

六，判决书伪造主要证据，官僚主义，违法办案。

宿州市中级人民法院马杰法官在（2015）宿中民二终字第00465号民事判决书，第7一13行，”关于借条是否系廖磊所签的问题。一审法院己经委托中国刑事警察学院物证鉴定中心进行鉴定，结论为借条上的签字系廖磊书写。该份鉴定结论系具备鉴定资质的鉴定机构及鉴定人作出，鉴定程序合法，本院对该份鉴定报告的证明效力予以确认。廖广友及龚文萍认为该份鉴定沒附鉴定机构及鉴定人员资质及鉴定人员签字系一人所为，但上述辨解与鉴定报告的内容不相符，本院不予采信。”

二，判决书第6页中的第26一27行所根据的主要证据；借条作为证明借款关系的书证，具有较强的证明为，本案借条己经明确载明“今收到现金壹拾万元整……，”。

请求宿州市中级人民法院阐明；贵院马杰法官只认鉴定书的内容，

对当事人及其代理律师所提交的“调查证据申请书”所提出的，

一，没有鉴定机构资格证及鉴定人员资质证的异议。

二、鉴定书中三个鉴定人的签名是同一人所签哟异议。

马杰对当事人及其代理律师所提出的异议，

一，沒有要求鉴定人出庭作证，

二，法院沒有出具“调查令”让律师去调查

三、贵院也未调查收集。

四、鉴定机构资格证及鉴定人员资质证也没有在法庭上出示让当事人互相质证，

马杰法官的这种作为，符不符合《民事诉讼法》第六十三条，第六十四条，第六十七条第（二）项，第六十八条，第七十八条，的规定？

请求宿州市中级人民法院阐明

贵院本案的卷宗里，有没有马杰法官在判决书中所依据的“今收到现金壹拾万元整……”，的这张借条？

如果没有，他这样做的行为，符不符合法律规定？

法官有没有伪造或者（故意篡改原始证据的权力）？

（证据是，

１、判决书，

2、调查证据申请书，

3、鉴定书，

4、埇桥区法院监察室情况说明，

5、埇桥区法院监察室关于中国刑事警察学院司法鉴定中心出具鉴定书有关情况说明）file:///C:\Users\ADMINI~1\AppData\Local\Temp\ksohtml\wps19.tmp.pngfile:///C:\Users\ADMINI~1\AppData\Local\Temp\ksohtml\wps1A.tmp.png

七，利用职权，充当违法人员的保护伞，官僚主义，岡故事实，违法办案。

宿州市中级人民法院审判监督庭吕庆龙法官在（2019）皖13民再42号民亊判决书中，利用职权，充当违法人员的保护伞，官僚主义，罔顾亊实，违法办案。

事实与理由：

一，因本人对宿州市中级人民法院（2015）宿中民二终字第00465号民事判决书不服。

于2017年7月26日向宿州市人民检察院递交了，请求人民检察院监督该案的抗诉申请书，宿州市人民检察院经审查后，于2017年10月31日，向安徽省人民检察院提请抗诉。安徽省人民检察院经过认真的调查，取证，核实后，于2019年1日25日向安徽省高级人民法院提出抗诉。安徽省高级人民法院于2019年2月25日作出裁定如下；

一，本案指令安徽省宿州市中级人民法院再审；

二，再审期间，中止原判决的执行。

二， 宿州市中级人民法院审判监督庭吕庆龙法官于2019年8月19日开庭审理本案并于2019年12月30日作出（2019）晥13民再42号民事判决书。

本人认为，人民法院出具的判决书，一定要是一份能够经的起事实和法律检验的判决书，一定是对事实，对双方当事人及其代理律师的所有辨护，质异，绝不回避，查清亊实真相。对于当事人双方所提供的证据，做出采信或不予采信的理由，应该依据法律规定，阐述的清清楚楚的判决文书。才是对法律负责，对双方当事人负责的判决文书。只有这样的判决文书，才能让双方当事人真正感受到司法的公平公正。

而一份岡故亊实，回避问题，官僚主义，自以为是的判决文书，一个不公平公正的判决书。只能增加当事人失去对人民法院的信任和不滿，对司法的公平正义失去信心。给社会带来不稳定的因素及司法资源的浪费。

请求吕庆龙法官阐明；

以下问题；

一，本案贵院的卷宗里有没有马杰法官在判决书中所依据的“今收到现金壹拾万元整………，这张借条”。

二，法官有没有伪造或者（故意篡改原始证据）的权力。

三，您在再审判决书中以，今收到“现金”壹拾万元整，表述不当，予以纠正。故，抗诉机关此节抗诉意见不能成立，本院不予采纳。

您所指的表述不当，是不是指马杰法官伪造证据的行为是属于表述不当。

而不是违法行为？还是认为法官伪造（或故意篡改原始）证据是很正常的事？

本人认为，您作为审监庭的法官应该知道人民法院的判决书，对老百姓意为这什么吗？判决书里的一字之差，就是生与死或是有罪与无罪。可是，您对这种伪造证据，违法裁判的行为，确以“表述不当，予以纠正”八个字，就轻描淡写，包屁了马杰法官违法行为，另，您予以纠正，是用实际行动纠正？还是口是心非的纠正？您纠正的是什么问题？

您知不知道当事人为了得到人民检察院的抗诉，所经历的痛苦，（一，取证难，二，需要经历几年或者几十年才能够取的，三，行程千万里，那都是少的）。

宿州市人民检察院和安徽省人民检察院，为了调查，核实本案，维护司法的公平公正和法律的尊严，用了近二年的时间。您确用轻描淡写的八个字，拨回了安徽省人民检察院的抗诉。这就是您们这几个法官的特权吗？

四，您对廖广友，龚文萍提供的，埇桥区法院（一审）纪检监察室，办理鉴定的办案法官，埇桥区法院出具的证明材料一律不予认可的理由是什么？您敢不敢保证该鉴定书中三个鉴定人的签名是他们本人亲笔签名？而不同一人所签名？您在没有按照《民事诉讼法》第六十三条，第六十四条，第六十七条，第七十八条的规定，查证属实的情况下，认定该份鉴定书的真实性，合法性，有效性，的依据是什么？请您依法阐明？

五，吕庆龙法官，本人关于这个案件的大部分证据都提交给您了。如果您依照法律规定办案的话，能够按照证据调查核实后。您应该知道埇桥区法院，对这份鉴定书经过下列人员调查，核实后，从本案主审法官梅厚龙（一审）到法院纪检主任尹健，纪检书记赵利俭及法院院长凤良龙，都认为中国刑事警察学院物证鉴定中心出具的鉴定书，没有附鉴定机构资格证及鉴定人员资质证，不符合法律规定。都不认可这份鉴定书。请问吕庆龙法官，您在未经调查，核实的情况下，也没有按照《民事诉讼法》第六十八条的规定在法庭上出示，并由当事人互相质证。在沒有按照《民事诉讼法》第七十八条的规定，要求鉴定人出庭作证的情况下。自以为是的认定该鉴定书，程序合法，真实有效的依据是什么？为什么不在判决书中阐明？

您认为埇桥区人民法院办案人员晁勇，冷静擅自改变当事，合理，合法所选择的鉴定机构，合不合法？法官有没有随意改变当事人，合法选定的鉴定机构的特权？您认为她们这样作出来鉴定，程序合不合法？

您有没有想过，一，“李震”这个人是干什么的？二，他为什么要“指定”晁勇去“沈阳兴景司法鉴定中心”作鉴定？三，他是怎么知道晁勇，冷静到沈阳的？四，晁勇，冷静明知道按照“李震”的指定，擅自改变当事人合理合法的选择是一种违法行为，她们为什么还要去，只有一种可能，哪就是“李震”能帮她们达到她们想要的东西？五，现在您应该想到鉴定书三个鉴定人的签名为什么是同一人了吧？

六，您认为本案，民事诉状的具状人及一审，二审的授权委托书与您给我的授权委托书中的委托人，及贵院庭审笔录中的，高明伟是不是同一人的笔迹？您连真正的原告是谁都沒有查实。对不符合法律规定地方，也没有依法办理。您就维持那个，为了达到枉法裁判的目的，伪造证据，违反《民事诉讼法》第六十八条，第七十八规定。的“民事判决书”的，理由是什么？请您阐明？

本人承诺，我以上所说的每一件事都是真实的。

请求有关国家机关和媒体能够关注此事，以维护司法的公平正义和法律的尊严。打击违法犯罪。

另；如果有关国家机关和媒体，网友愿意帮助失独老人，实现查清事实真相的愿望。本人将把全部的证据材料提供给您们，并且保证向您们提供的每一个证据，都是真实，有效的。（注：证据材料有好几十张，无法全部发贴上。请量解）

求助人：廖广友

身份证号：342201195304201216

手机号：13866693839

二O二O年五月一日

随风飘去

这个社会不公平的事太多

萧屁孩

哎。。。。。。

无处不在6927

宿州市中级人民法院一正科级审判员接受纪律审查和监察调查

清廉宿州  今天
       宿州市中级人民法院正科级审判员马杰涉嫌严重违纪违法，目前正在接受纪律审查和监察调查。（宿州市纪委监委）

转发请注明来源“安徽纪检监察”

多愁善感

谢谢，贵网有的提醍，请问？我应该到那里去举报马杰伪证据，枉法裁判。希望您继续关注。

老妖婆

你到市纪委监委’

多愁善感

随风飘去 发表于 2020-5-5 20:39
这个社会不公平的事太多

谢谢您的关注！我一定会坚持到查清事实真相的那天。

孤家寡人

法院是太黑了，那些蛀虫早就该处理了。

孤家寡人

马杰也有今天啊？报应。

孤家寡人

当天受理当天立案埇桥区法院真的有这么高的办案速度吗？一个案件能拖十几年没有关系是绝对不能这么快？