宿州论坛

标题: 张红英寻衅滋事案开庭审理了，当初收钱的城管局有没有责任呢？ [打印本页]

作者: 妖冶蛋 时间: 2019-4-24 15:27
标题: 张红英寻衅滋事案开庭审理了，当初收钱的城管局有没有责任呢？
http://player.youku.com/player.php/sid/XMTUxNDc4NTQ2MA==/v.swf

　　公诉机关认为，被告人张红英多次随意殴打他人，情节恶劣；多次追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣；多次强行索要、任意损毁、占用公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。

　　庭审中，法庭对张红英的犯罪事实进行了调查，公诉机关对指控的犯罪事实出示了相关证据，控辩双方对案件事实进行了举证、质证，并就案件事实、证据、法律适用等问题充分发表了意见，案件将择期宣判。

　　当初收钱的城管局有没有责任呢？

作者: 2031 时间: 2019-4-24 15:43
马上你的号就被公关了

作者: 徐之南 时间: 2019-4-24 17:55
“王局长，我交费了，三万块钱。”

作者: 萝卜丝 时间: 2019-4-24 19:57

作者: 中国草民 时间: 2019-4-25 08:40
三万，三万，感觉这事没完，张家怎么能罢休

作者: WWWW3939 时间: 2019-4-25 09:05
彼此心照不宣

作者: 梦幻龙三 时间: 2019-4-25 20:43
假如是你，你交了3万，平时多有孝敬的话，这个3万是你的本钱啊，你不愿意收回来？如果没有这个3万，她又有何能可以在那拿地收费？没有收费何以落到此地步？所以这个事件这个人物的催生，是谁之错？

作者: 流浪的拉兹 时间: 2019-4-25 22:23
是啊，当初收钱的城管局有没有责任呢！

作者: 可拉头子 时间: 2019-4-26 09:34
人家没说你收费有问题啊人家说的是你打人、骂人之类的这些判的也是你这些罪名没说你收费合不合理合不合法的事最后定的不也是寻衅滋事罪追究其刑事责任嘛老马子还是没玩过他们啊

作者: 孤家寡人 时间: 2019-4-26 17:21
那个城管局的王局长应该承担什么责任呢？

作者: 中国草民 时间: 2019-4-26 18:07
三万，三万，打黑除恶

作者: 中国草民 时间: 2019-4-28 08:41
理不清里面头绪，城管收三万，是默许她收费行为，是代表城管工作还是城管收的保护费，光当事人判刑，还不够给百姓解疑释惑，应该深挖根源，

作者: 帅气的土豆 时间: 2019-4-28 08:56
三万早就花完了。。。

作者: 看帖从来都不回 时间: 2019-4-28 14:56
王局长，我缴费了，三万块，你签的字。

作者: 汴水之灵 时间: 2019-4-29 10:07
这是“”揭黑幕"啊！！！

作者: 欣乐打印 时间: 2019-4-30 11:00
这个问题没人问了可知道什么叫FB了

作者: 中国草民 时间: 2019-4-30 12:48
张的三万取于民，送于x局。谁是小喽啰，谁是大妖怪。虾米已经判刑，后面的大妖怪咋就没事？希望写宿州地方志的，一定要写三万故事

作者: 好运气 时间: 2019-5-1 12:30
王局长签字是签收这3万块钱还是私人拿了老妈子3万块钱给她收停车费签字？这个问题没弄明白。

作者: 鱼捉猫 时间: 2019-5-3 17:10
三万的问题什么时候对外公布啊

作者: 中国草民 时间: 2019-5-3 19:25
三万钱不多，但是问题很大，很严重，这关系到是zf问题还是局长个人问题，关系到张红英是个人行为还是代表城管行为，在宿州影响极为恶劣，

作者: 活在生死之间 时间: 2019-5-5 19:21
没有安全套，早尼玛怼墙上了

作者: 大无恨 时间: 2019-5-18 15:08
舍卒保帅

作者: 梦幻龙三 时间: 2019-5-18 18:19
火云邪神是恶，是乱，但能形成这样的恶和乱难道后面就没有什么伞吗？什么人纵容的？一个上年纪人，在城区乱收费，导致全城区民怨高涨，多少年了，为什么没有见人出来整治？到了这个扫黑除恶治乱的时候，拿出来堵谁的嘴？交的什么差？

作者: 中国草民 时间: 2019-5-19 09:21
我就不明白为什么收张三万块钱，什么性质？

欢迎光临宿州论坛 (http://bbs.my0557.cn/)