宿州论坛

标题: 重磅关注|大宿城空间战略发展规划落实情况 [打印本页]

作者: 秋寒 时间: 2018-10-31 08:52
标题: 重磅关注|大宿城空间战略发展规划落实情况

重磅关注|大宿城空间战略发展规划落实情况

作者: 秋寒 时间: 2018-11-5 10:28
大家看看靠谱不？

作者: 大脸猫123 时间: 2018-11-5 12:39
道东不拆掉，永远不像个城市的样子，因为离市中心太近了！每次从那走跟贫民窟没有区别！

作者: 如风27 时间: 2018-11-5 13:23
这是到30年的规划，宿州就是缺少有规划的发展，东一榔头西一棒槌的，现在目标确定，按部就班推进，十几年如果还做不出点样子，那也别想升官了

作者: 冷眼向洋看世界 时间: 2018-11-5 15:42
宿州梦

作者: 2465837440 时间: 2018-11-5 16:06
搞个一成三区算了，福利镇划到高新区去。

作者: 大朋友 时间: 2018-11-5 16:14
这次规划最好，希望能够实现。否则对不起汪主席和李总理

作者: 露露82 时间: 2018-11-5 18:01
看到兄弟城市旅游产业一个个搞得风生水起，知耻而后勇也不失为一种勇气，希望说到做到，拭目以待吧，顶一个。

作者: 如风27 时间: 2018-11-5 21:09

2465837440 发表于 2018-11-5 16:06
搞个一成三区算了，福利镇划到高新区去。

弹性组团差不多就是这个意思，城南，城东，汴北

作者: 格林 时间: 2018-11-6 11:12
这次改进主要是突出了优化及绿化，比如两河四岸、四个绿化带，比以前版本好多了。

作者: 我是峰 时间: 2018-11-6 14:04
吊火车站脏乱差，别吹牛逼

作者: 白日梦2008 时间: 2018-11-6 16:48
塌陷区应该大力发展，大力开发，当年宿州的发展规划提到南限，说什么南边有塌陷区地质不稳不宜发展什么的，我就说这是一派胡言，宿州本就是缺水的城市（小河沟不少，但是都水量太小），应该亲水，开发，远的不说，看看淮北徐州，哪个不拿塌陷区大作文章！而且是二十多年前就开发了。宿州当年眼光不够高，站位太低，而且宿州多年来南关一直是经济人口最发达的地区，当年却成为限制发展的地区，大力发展北关政务新区了，不然，现在宿州北关和南关就有两个发展的区域了。

作者: 周朝宿国国君 时间: 2018-11-6 16:57

白日梦2008 发表于 2018-11-6 16:48
塌陷区应该大力发展，大力开发，当年宿州的发展规划提到南限，说什么南边有塌陷区地质不稳不宜发展什么的， ...

南关？是多南？不就是护城河南几里路吗？历史上宿州是东西关古汴河沿线才是重点发展区域，蕲县重镇太远，往符离发展才是正确选择，南边塌陷区现在依然在塌陷，淮水北调引入塌陷区，目前还没调来

作者: 白日梦2008 时间: 2018-11-8 16:23

周朝宿国国君发表于 2018-11-6 16:57
南关？是多南？不就是护城河南几里路吗？历史上宿州是东西关古汴河沿线才是重点发展区域，蕲县重镇太远， ...

你理解的南关太狭隘了，也跟当今宿州地域扩展实际脱离了，宿州早已不是十多年前那个城区一点点小的宿州了。我在上面其实把我的观点已经说明了，宿州城区看似水道纵横，但是都是些很窄的小水沟包括护城河，基本上就等于市区没啥水景，一个没有水景的城市实在不是一个优美宜居的城市，淮北现在的南湖公园、东湖公园都造的挺不错的，都是在塌陷区上发展来的，徐州也有此案例，据说号称是全国开发塌陷区景区最早的城市之一。既然周边城市都有很好的先例了，而且确实弄的不错，宿州为啥就不能学习呢？宿州南边的几个矿祁东、祁南、芦岭都开采几十年了，有的煤都采完了都快要关了（比如芦岭煤矿2019年底关闭），地质早已稳定，根本不是担心的源头。徐州有云龙湖，蚌埠有龙子湖，哪一个不围绕着湖来做文章，别跟我说宿州有三角洲，那一点点水面根本连人家一个湖的四分之一也不到（百度地图看下一目了然）。宿州想发展一个靠外来引进，一个靠内在拉动，其实两者是互相补充的，城市干净漂亮景色优美了，自然愿意来的人就多，有人气了，才能带动经济发展。靠三角洲那点小水面再搞还是小气，宿州城市规划者不妨大气些，大手笔些，现成的这么好的塌陷区资源，水面大，水域周边生态没有大的破坏，离市区又近，这么好的资源不开发岂不是浪费？！

作者: 周朝宿国国君 时间: 2018-11-8 16:27

白日梦2008 发表于 2018-11-8 16:23
你理解的南关太狭隘了，也跟当今宿州地域扩展实际脱离了，宿州早已不是十多年前那个城区一点点小的宿州了 ...

请你了解一下朱仙庄“智湖”湿地公园（包括植物园南规划的仙湖）规划，城南塌陷区也有规划，只不过是时间问题，以宿州建设的宿州速度，能和徐州比吗？

作者: 白日梦2008 时间: 2018-11-8 16:46

周朝宿国国君发表于 2018-11-8 16:27
请你了解一下朱仙庄“智湖”湿地公园（包括植物园南规划的仙湖）规划，城南塌陷区也有规划，只不过是时 ...

可是你是反对向南发展呀，我才耐着性子跟你说这么多的，不然我也懒得说呀。而且即使宿州规划提出了什么朱仙庄“智湖”湿地公园，可是也并没有提到一定的高度，重点还是围绕政务新区三角洲，还是没有说重点向南发展，有什么用呢，重视和随便一提不是一回事。

作者: 周朝宿国国君 时间: 2018-11-8 17:33

白日梦2008 发表于 2018-11-8 16:46
可是你是反对向南发展呀，我才耐着性子跟你说这么多的，不然我也懒得说呀。而且即使宿州规划提出了什么 ...

宿州东南西北都想发展，你觉得凭什么就一定要舍弃北而向南？论宿淮一体化，这一条必须向北，论宿州高铁和机场，就必须向东，宿州一个四线城市，它不是北京也不是上海，连蚌埠都不如的城市，你叫它如何跨这么大的步？一个政务新区都多少年了？三角洲离护城河才多远，都要这么多年的发展，你还想向南那么远的去搞城南滨湖新区？看看现实吧，结合实际

作者: 周朝宿国国君 时间: 2018-11-8 17:37

白日梦2008 发表于 2018-11-8 16:46
可是你是反对向南发展呀，我才耐着性子跟你说这么多的，不然我也懒得说呀。而且即使宿州规划提出了什么 ...

另外，宿州围绕汴河一部分做的是历史文化，有大运河才有的宿州，不仅做水文，也要做人文

作者: 837754429 时间: 2018-11-8 22:38
两个重点，一个高铁城如果机场建成那东部地区的发展就上了快车道，取代市中心都很正常，这两个公共设施体量太大了，发展空间不可估量，还有一个鞋城买不到自身生产的鞋实在是引人发笑

作者: 穿汉服吃卷馍 时间: 2018-11-10 09:12
希望按部就班的来，别换个领导又全都推翻了，老城区的老破小该拆拆，拆不掉的外立面做一下改造也花不了太多钱

作者: 白日梦2008 时间: 2018-11-12 16:29

周朝宿国国君发表于 2018-11-8 17:33
宿州东南西北都想发展，你觉得凭什么就一定要舍弃北而向南？论宿淮一体化，这一条必须向北，论宿州高铁和 ...

你的逻辑真是让人难以理解，请问是向北靠近淮北近还是向南靠近塌陷区近？你也知道说宿州不能一步跨这么大，那么舍近求远的向北靠近淮北不是自相矛盾吗？当然是拣离的近的先发展了。要论远近的话向南有天然的优势，因为比起向北和向东来说向南都离市区更近。我另外一个观点就是：没有水，皖北城市都没搞头，大家都一样，旱地平地有的是，你凭什么比人家更吸引投资？光比面积吗比人口吗？没有一点特色，没有优美的城市环境，就永远都别想发展起来。优美的城市环境怎么来？缺了水就难以优美起来，合肥发展的不错了吧，还要想尽一切办法把巢湖市一分为三把巢湖给占了，巢湖离他市区不算近吧？人家有这个意识，宿州莫是要等十年二十年之后，眼睁睁的看着淮北依靠塌陷区经济率先突围时才后悔吧。淮北在塌陷区上建起的南湖公园和东湖公园确实漂亮，可以去实地看看，如果看距离的话南湖和东湖离淮北市区一点儿也不比宿州南边的塌陷区离宿州市区近，意识，意识很重要！十多年前淮北就开发注重列山塌陷区发展了，更别提徐州发展塌陷区更早，同样是资源城市，同样地处皖北苏北，人家能想到的，宿州却想不到甚至还有人反对，真是醉了。

作者: 周朝宿国国君 时间: 2018-11-12 17:09

白日梦2008 发表于 2018-11-12 16:29
你的逻辑真是让人难以理解，请问是向北靠近淮北近还是向南靠近塌陷区近？你也知道说宿州不能一步跨这么大 ...

那你去向省里反驳去吧，宿淮一体化不是本人提的

作者: 周朝宿国国君 时间: 2018-11-12 17:12

白日梦2008 发表于 2018-11-12 16:29
你的逻辑真是让人难以理解，请问是向北靠近淮北近还是向南靠近塌陷区近？你也知道说宿州不能一步跨这么大 ...

那我问你，京杭大运河比隋唐大运河宽吧，那么，京杭运河的历史文化却和已经消失的隋唐大运河无法相比，淮北的湖是很美，但比汴河的知名度差的远了，还不是借着汴河的名头在市区搞了个隋唐古镇和大观园？是汴河近还是你家那边的塌陷区近？

作者: 乐笑 时间: 2018-11-12 17:36
在下来谈谈为什么先向西北发展，而不是先向南部发展。从拆迁上来说，西北原来大部分是农田，村庄稀少，征迁成本低得多，南部住户密集，大规模拆迁新建不现实。现在政务区、高新区发展怎么样大家有目共睹，这些钱要是投入在南部，估计掀不了多少浪花。另外，塌陷区可以搞成景区，但是要是围绕塌陷区发展是不可能的，既严重破坏环境，又破坏美感。

作者: 白日梦2008 时间: 2018-11-14 16:37

周朝宿国国君发表于 2018-11-12 17:12
那我问你，京杭大运河比隋唐大运河宽吧，那么，京杭运河的历史文化却和已经消失的隋唐大运河无法相比，淮 ...

汴河水域面积太小，没搞头，连淮河的一半宽都没有，蚌埠市多年来都没把淮河北岸作为重点发展地区，这么多年了淮河北的小蚌埠还是这么落后，蚌埠市人一说都不愿到河北（淮河北）居住。看看蚌埠的龙子湖搞的多大气多漂亮（蚌埠人俗称桥头公园），有沙滩有卵石滩有帆船基地，周边高楼林立，水域面积是三角洲4倍还多，以前也是荒芜人烟的一个荒湖，也就这几年才开始开发起来，看看现在发展的多好。周边城市这么多例子，还要视而不见吗。

作者: 白日梦2008 时间: 2018-11-14 16:54

周朝宿国国君发表于 2018-11-12 17:09
那你去向省里反驳去吧，宿淮一体化不是本人提的

你还傻呢，什么宿淮一体化、宿淮蚌都市圈，只要不带上合肥省里统统都不会重视的，省里也不会允许宿州和淮北合并之后形成一个大城市盖过合肥风头的，所以一有人问宿淮合并一事，省里的统一答复就是要两市自己协调好才能走下一步，言下之意就是省里不过问你们自己谈去吧，问题是自己谈肯定合不了，好好的两个市政府班子合成了一个，谁当正的谁当副的，所以宿淮合并就是个伪命题至少目前是，宿淮合并不能实现的话宿淮一体化就只能是纸上谈兵，就像是考试，大家都要交出成绩，如果是一个成绩好的还可能带带成绩差的偶尔给抄抄，若是两个水平相当的只会暗中较劲，差一分可能就落在后面了，人性如此，除非有一天淮北或者宿州哪一个城市发达了，可能会带带另外一个城市。

作者: 格林 时间: 2018-11-15 08:59

白日梦2008 发表于 2018-11-14 16:37
汴河水域面积太小，没搞头，连淮河的一半宽都没有，蚌埠市多年来都没把淮河北岸作为重点发展地区，这么多 ...

宿州未来就是象汴河两岸发展，向北、向东发展都是共识，已经确定的东西争论有什么意义？汴河不算太大，不过更适宜作城市中心河流。以蚌埠为例有何意义？宿州市和蚌埠市情不同，广州以前就是以江北发展为主，还很少向珠江以南发展，当时还有宁要江北一间房，不要江南一套房，不同市不同选择，宿州南部已经规划为紫芦湖湿地风景区，也没说不发展，做个湿地公园很不错。

作者: 嘉伟 时间: 2018-11-15 13:13
也发表一下个人的观点：一个城市就像一个人，在发展长大过程中，要全面向四边覆盖，不能只往一个方向。不然就长残了。每次看到宿州的规划图合徐高速就像一道电网，把宿州拦在那里，心中都有一种说不出的感受，。如今这条高速的东边已经是高楼林立，仅仅一路之隔却一片荒原...高速公路是外地人了解当地的窗口，影响很大，也是城市对外宣传的一条很好的纽带，南方的一些城市在京沪高速两边都渐渐开发展示了很好的城市形象。什么时候宿州能让合徐高速成为穿越宿州市区的一道美丽彩虹呢

作者: 周朝宿国国君 时间: 2018-11-15 16:11
本帖最后由周朝宿国国君于 2018-11-15 16:17 编辑

白日梦2008 发表于 2018-11-14 16:37
汴河水域面积太小，没搞头，连淮河的一半宽都没有，蚌埠市多年来都没把淮河北岸作为重点发展地区，这么多 ...

蚌埠的龙子湖紧邻市区，徐州的云龙湖也是紧邻老城，而淮河，你过去走走看，从南岸走到北岸你试试？淮河本来就是非一般的大河，是南北分界线，自古中国分裂时期，就以淮河为界割据政权，你以为蚌埠是南京上海，能隔淮发展已经很不错了

作者: 三年 时间: 2018-11-16 23:50
城东不发展，宿州没希望

作者: 穿汉服吃卷馍 时间: 2018-11-17 15:55

白日梦2008 发表于 2018-11-14 16:54
你还傻呢，什么宿淮一体化、宿淮蚌都市圈，只要不带上合肥省里统统都不会重视的，省里也不会允许宿州和淮 ...

皖北都合并，也搞不过合肥的。。。。被迫害妄想症。。

作者: 地锅鸡 时间: 2018-11-17 23:20
图上都标的很清楚了有什么好吵的啊先把电厂挪走再聊

作者: 笨笨的天平 时间: 2018-11-18 15:48

冷眼向洋看世界发表于 2018-11-5 15:42
宿州梦

精辟就精辟在一个"梦"字，白日梦

作者: 乐笑 时间: 2018-11-19 08:54

笨笨的天平发表于 2018-11-18 15:48
精辟就精辟在一个"梦"字，白日梦

这话说的，梦都是白日梦？习总还提出要实现中国梦呢。梦想还是要有的，万一实现了呢。

作者: 阡陌丶浅笑 时间: 2018-11-19 13:45
期待！

作者: 白日梦2008 时间: 2018-11-19 15:51

穿汉服吃卷馍发表于 2018-11-17 15:55
皖北都合并，也搞不过合肥的。。。。被迫害妄想症。。

是搞不过合肥，但是省里也不会明确表态支持的，原因大家都知道，我上面也说了因为合肥没有好处的事省里是不会主动争取的，还是让当事的城市自己去协调解决（所以就会陷入一个死循环）。安徽省多年来历来是这个惯例（这么多年了，是不是只把巢湖分给了合肥），不是什么迫害妄想症，多关注下安徽的政策就能想明白，你这样说只能说明你图样图森破。

作者: 白日梦2008 时间: 2018-11-19 15:54

乐笑发表于 2018-11-12 17:36
在下来谈谈为什么先向西北发展，而不是先向南部发展。从拆迁上来说，西北原来大部分是农田，村庄稀少，征迁 ...

请你关注一下当初为什么不向南发展的原因：是说南部塌陷区地质不稳才不向南发展，而不是别的原因，所以你说的这些只是你自己的猜想。问题是当初的原因现在已经不存在了（见我上面的回复）。

作者: 白日梦2008 时间: 2018-11-19 15:56

格林发表于 2018-11-15 08:59
宿州未来就是象汴河两岸发展，向北、向东发展都是共识，已经确定的东西争论有什么意义？汴河不算太大，不 ...

那么，按照你的说明，城市规划就不要改了，定下来就一直按照这个发展就是了，是不是觉得可笑，北京上海也不敢说几年前的规划就不能改不能调整呀，要不然还讨论个啥。

作者: 格林 时间: 2018-11-19 16:02

白日梦2008 发表于 2018-11-19 15:56
那么，按照你的说明，城市规划就不要改了，定下来就一直按照这个发展就是了，是不是觉得可笑，北京上海也 ...

现在的就是调整后的，先北、东，近期向北，中长期向东。连个规划都看不懂？

作者: 白日梦2008 时间: 2018-11-19 16:12

周朝宿国国君发表于 2018-11-15 16:11
蚌埠的龙子湖紧邻市区，徐州的云龙湖也是紧邻老城，而淮河，你过去走走看，从南岸走到北岸你试试？淮河本 ...

龙子湖并不紧邻市区，多年前那儿偏的很，我对蚌埠从小就非常熟悉，以前市里就是张公山公园，有个不大的湖（大塘公园不算，那湖更小）。河小河大只要修桥两岸都通，不修桥都不通，跟河小河大没关系。蚌埠在淮河上建的桥可比宿州在汴河上建的桥要多（宽度也要大通行车道也多），蚌埠从市区到淮河北岸比宿州更方便。

作者: 周朝宿国国君 时间: 2018-11-19 16:44
本帖最后由周朝宿国国君于 2018-11-19 16:48 编辑

白日梦2008 发表于 2018-11-19 16:12
龙子湖并不紧邻市区，多年前那儿偏的很，我对蚌埠从小就非常熟悉，以前市里就是张公山公园，有个不大的湖 ...

你见过几条大河搞那么美的景观带？而且龙子湖距离蚌埠站很远吗？不过六、七里路而已，而且你说再多，向北向东已经是趋势，你改不了的

作者: 白日梦2008 时间: 2018-11-19 16:50
本帖最后由白日梦2008 于 2018-11-19 16:55 编辑

周朝宿国国君发表于 2018-11-19 16:44
你见过几条大河搞那么美的景观带？而且你说再多，向北向东已经是趋势，你改不了的

你又开始扯景观带了，发展跟景观带有啥关系，不修景观带照样能发展两岸，修了景观带也不一定就非得两岸一块发展。另外我只是提出我的想法，是你主动来跟我讨论的，现在又说讨论没意义，我可没逼着你讨论，就事说事，有理说理，说不出来了，那就不讨论了。

作者: 白日梦2008 时间: 2018-11-19 16:52

格林发表于 2018-11-19 16:02
现在的就是调整后的，先北、东，近期向北，中长期向东。连个规划都看不懂？

那就不允许提出不同意见了，就不允许日后再改了？我提我的意见，又关你啥事呢，我说的话估计你也看不懂。

作者: 格林 时间: 2018-11-19 21:30
本帖最后由格林于 2018-11-19 21:34 编辑

白日梦2008 发表于 2018-11-19 16:52
那就不允许提出不同意见了，就不允许日后再改了？我提我的意见，又关你啥事呢，我说的话估计你也看不懂。

这个是确定版本，不是提意见版本。日后即使改，可以确定也和你无关，你没那么大的能量吧？退一步讲：别人家帖子也不关你的事吧？宿州市区规划你提意见可以，别人觉的你说的不对当然也可提意见。你说的话别人看不懂？难道上边人都看不懂？自己思维方式有问题吧？共识就是这个版本，有本事你改规划呀？

作者: 舍得下 时间: 2018-11-20 15:40
好是好，但是何年何月才能实现

作者: 白日梦2008 时间: 2018-11-20 16:37

格林发表于 2018-11-19 21:30
这个是确定版本，不是提意见版本。日后即使改，可以确定也和你无关，你没那么大的能量吧？退一步讲：别人 ...

同样的逻辑，我发言也不关你的事吧，你也管不了我发言吧，帖子发出来就是让大家回复的，回复了还不行吗，我把我的想法说出来，你又怎么能知道日后不能实现呢，城市规划变动的多了，没有什么是一成不变的，再说我一开始的回复是摆事实讲道理，又不是无理取闹胡搅蛮缠，即使这一版不改，下一版能受到重视也行，我在讲道理，你上来就要堵我的口，你又是什么道理？

作者: 格林 时间: 2018-11-20 21:03

白日梦2008 发表于 2018-11-20 16:37
同样的逻辑，我发言也不关你的事吧，你也管不了我发言吧，帖子发出来就是让大家回复的，回复了还不行吗， ...

上边的哪个赞同你？一个明显事实装作看不见？没人堵你的口，这些规划是专家和市政府的事，我没那么大的本事堵你的口，人家从来没说要征求意见，你自作多情吧，专业的事要专家去做，等你做好白日梦后，当上个市长改规划有可能。

作者: 格林 时间: 2018-11-20 21:21
老实说这个版本比上个版本进步非常大，虽然总体面积没多大变化，但这版突出了绿化和文化（底蕴），这两点做的非常好，当然贵在能坚持，这样坚持下去五到十年，宿州市容可能就会有很大变化。

作者: 合作社 时间: 2018-11-21 06:20
本帖最后由合作社于 2018-11-21 06:24 编辑

其实塌陷区做个远郊公园也不错，省的政府围着湖卖地卖房子。

作者: 秋寒 时间: 2018-11-21 08:29
一个城市在一段时间内，总有优先发展方向，总有重点发展区域。小城市如此，大城市也如此。老百姓自然都希望自己所在的区域快速发展，但政府财力毕竟是有限的，有重点投入区域，就会有被临时遗忘的角落。政府没重视的地方发展就会慢一点，也许什么时候政府决定大力开发该区域了，可能几年内就有翻天覆地的变化。上海浦东不就是这样吗？九十年代初，上海还流行“宁要浦西一张床，不要浦东一间房”呢。广州珠江南北也曾有类似的一句话，几乎所有城市都大抵如此。

作者: 白日梦2008 时间: 2018-11-21 10:08
本帖最后由白日梦2008 于 2018-11-21 10:25 编辑

我其实是个外来人，我在淮北长大的，但是好多亲戚都在蚌埠，我毕业之后工作才来宿州的，所以我对南关北关什么的没有地域区别。因为我非常的熟悉淮北、蚌埠和宿州这三市（对这三市也都有感情），所以看到宿州放着这么好的资源一直不发展心里着急，现在城市发展都会大力围绕水来做文章，合肥如此，蚌埠和淮北亦是如此，这点很好理解，水即是美景又可优化环境，有了水城市就像是有了灵魂，宿州要是没有这资源也就罢了。

作者: 白日梦2008 时间: 2018-11-21 10:12

格林发表于 2018-11-20 21:03
上边的哪个赞同你？一个明显事实装作看不见？没人堵你的口，这些规划是专家和市政府的事，我没那么大的本 ...

你是不是傻，谁自作多情跟着我的帖子一直的回复，自己打自己的脸吧，先整理好你的逻辑再来发言吧。

作者: 白日梦2008 时间: 2018-11-21 10:30

合作社发表于 2018-11-21 06:20
其实塌陷区做个远郊公园也不错，省的政府围着湖卖地卖房子。

是的，很多人没有这个远见。

作者: 格林 时间: 2018-11-21 15:08
本帖最后由格林于 2018-11-21 15:17 编辑

白日梦2008 发表于 2018-11-21 10:12
你是不是傻，谁自作多情跟着我的帖子一直的回复，自己打自己的脸吧，先整理好你的逻辑再来发言吧。

你自己打自己脸吧，连个规划也看不懂，丢人。不过作为外地人，入乡随俗，虽说宿州市情基本不了解正常，但搞的象个专家一样就令人恶心了，你要觉的你素质高，回你城市发展去。

作者: 白日梦2008 时间: 2018-11-21 15:30

格林发表于 2018-11-21 15:08
你自己打自己脸吧，连个规划也看不懂，丢人。不过作为外地人，入乡随俗，虽说宿州市情基本不了解正常，但 ...

就你这格局和眼界确实是给宿州人丢脸，还好你没到外地给宿州丢脸，不过劝你还是在家呆着吧，别出门了，给宿州丢脸也不光荣呀是吧？

作者: 合作社 时间: 2018-11-21 17:24

白日梦2008 发表于 2018-11-21 10:30
是的，很多人没有这个远见。

朱仙庄已经规划了。

作者: 格林 时间: 2018-11-21 19:38

白日梦2008 发表于 2018-11-21 15:30
就你这格局和眼界确实是给宿州人丢脸，还好你没到外地给宿州丢脸，不过劝你还是在家呆着吧，别出门了，给 ...

丢不丢宿州人脸，关你何事？大家都能看明白的事有那么难理解？你好有本事，前边你不是和好多人辩论吗？你都不知道别人说什么，你看看你前后发言，规划及别人一直也说东部及南部规划湿地公园。汴河北边已经大部分建成了，事实上宿州已经跨汴河发展了，把事实的东西居然当规划讨论。

作者: 白日梦2008 时间: 2018-11-22 11:48

格林发表于 2018-11-21 19:38
丢不丢宿州人脸，关你何事？大家都能看明白的事有那么难理解？你好有本事，前边你不是和好多人辩论吗？你 ...

唉，你老是把事实当成是未来一定的事，那你的未来永远没有变化的可能，我跟你思路不一样，咱俩再辩也说不出个啥，你别搭理我了，就这么着吧。

欢迎光临宿州论坛 (http://bbs.my0557.cn/)